*Debe 48 mmdp, si se decide pagar, tendría descuentos de acuerdo al Código Fiscal; es el que más a abusado del amparo, indicó
Pues él, (Ricardo Salinas Pliego) la verdad, quiere jugar al papel de la víctima cuando no tiene nada que ver con eso. Y, además, ¿cómo ir a Estados Unidos, si tiene una televisora aquí que habla todos los días en contra del gobierno? O sea, ¿cómo ahora ir a Estados Unidos, y a decir mentiras además?, mentiras comentó la presidenta Claudia Sheinbaum y añadó:
Entonces, él quiere politizar su deuda. Las deudas no se politizan; se pagan. Así de sencillo.
Indicó que el otro día la procuradora fiscal mostró que los asuntos que ya están en la Corte, que están por llegar a la Corte, ascienden a 48 mil millones de pesos. Si él decidiera pagar ahora, podría tener lo que cualquier deudor tiene en términos del Código Fiscal, incluso descuentos, de multas y otras cosas, pero tiene que decidir pagar; entonces, ¿cómo politizar una deuda? Como que no.
Y luego, la Ley de Amparo, que ahora la critican tanto. Imagínense, si no se modifica la Ley de Amparo, lo que va a ocurrir en este y otros casos… Particularmente los deudores fiscales son los que más han abusado del amparo. La justicia nunca ha llegado a quien tiene que llegar: a los más pobres, a los más necesitados, a las mujeres, menos a las mujeres indígenas, ahí no llega.
Ahora lo que queremos con esta reforma al Poder Judicial, la nueva Corte, los nuevos jueces, es que, en efecto, la justicia sea pareja, pero ¿quién ha abusado de la Ley de Amparo y del amparo?, los que tienen más recursos económicos.
Si no se modifica la Ley de Amparo, viene la resolución de la Corte, para esta persona u otra persona, y tiene derecho a —en el momento de ejecutar la sentencia— ampararse otros 15 años.
¿Cómo? ¿Ante la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? ¿Dónde se ha visto eso?
Todavía la Ley de Amparo dice: “Es más, sí tienes posibilidad de ampararte, nada más que en la última instancia y tienes que depositar una garantía equivalente a lo que debes”. Pero tienes derecho a ampararte en el último momento; incluso, pues, todavía se da esa posibilidad en la reforma que propusimos.
Explicó que la reforma a la Ley de Amparo es que sea más rápida la justicia, que no tardemos 15, 20, 30 años en casos en donde hay amparos particularmente de este tipo.
Y dos. En particular en lo que tiene que ver con las resoluciones de la Corte, que el amparo sea, que no haya la suspensión inmediata. ¿Cómo?, si ya es una resolución de la Corte después de años de litigios que se han ganado, ganado y ganado por parte del SAT.
Entonces: debe aquí, debe allá… Ayer recibí una carta de —lo puedo decir, es público— de las personas a las que le debe, porque quieren reunirse conmigo… Allá en Estado Unidos.
Entonces: debe allá, acullá, allá y acullá, y aquí; aquí, allá y acullá. Y entonces, quiere politizar este asunto. Pues… ¿cómo?
El que no esté acuerdo con nosotros es su derecho.
Lo cierto, tiene que cumplir con las normas, con la ley, eso es todo lo que decimos, en todos los sentidos. Entonces, es como… Ahora, ya, en Fox News yendo a decir mentiras; además, en Estados Unidos, donde tiene deudas.
Se le preguntó que muchos políticos de oposición van a la misma televisora Fox News, y dijo que no son tantos, sólo una senadora.
Sobre la carta, dijo que es personal, solicitando una reunión. Entonces, sí, sí nos vamos a reunir con ellos, yo creo que la próxima semana, estamos viendo la fecha con ellos. Pero es una solicitud de una reunión.
