Pide Sheinbaum debate nacional sobre plataformas digitales, comunicación y uso de teléfonos en escuelas

*Se busca combatir la violencia digital, convenio voluntario con 4 plataformas

  Al firmar un Acuerdo de Cooperación Voluntaria con las Plataformas Digitales para Combatir las Violencias en el Ámbito Digital con Google, Meta y Tiktok, la presidenta Claudia Sheinbaum llamó a un debate nacional sobre las plataformas y la comunicación y el uso de teléfonos en las escuelas que los mismos padres de familia están pidiendo.

En la firma del convenio, participaron Citlalli Hernández, secretaria de las Mujeres; Crystel Guadalupe Arellano Moreno, que es directora general de Simplificación Administrativa de la Agencia de Transformación Digital, con cuatro representantes de plataformas digitales, mujeres: Laura Reyna de la Garza, que es gerente de Asuntos Públicos para Latinoamérica Hispanohablante de TikTok; Daniela Guerra, que es líder de Creadores, lideresa de Creadores y Responsabilidad para YouTube Hispanoamérica; Sofía Sánchez Velasco, gerente de Relaciones con Gobierno y Políticas Públicas para Google México, Centroamérica y Caribe; y Eliana Pérez Gaffney, líder de Políticas Públicas para México de Meta.

Sheinbaum dijo que las plataformas digitales y la comunicación de las plataformas es una gran discusión, porque es: hasta dónde llega la libertad de expresión y hasta dónde puede agredirse a una persona. Y siempre está ese debate y esa discusión. Y las plataformas, finalmente, son entidades internacionales que pasan incluso sobre lo nacional, son plataformas internacionales.

Consideró que es un muy buen debate, y yo pienso que es indispensable que se dé en nuestro país. También creo que es indispensable que se dé, por ejemplo, el debate de qué tanto las niñas y los niños deben tener tanto acceso a las redes, y el uso de teléfonos en las escuelas. Un debate, yo no estoy diciendo “que lo sancionemos, que lo limitemos”, no.

Se ha demostrado que el uso de muchísimas horas de las plataformas también genera problemas de ansiedad en los niños y las niñas. Entonces, son debates que en el país tenemos que dar. Y no tiene que ver solamente con un partido político o una plataforma. Es indispensable que haya esta discusión en el país, por lo que significa hoy el uso de las plataformas, y más de la Inteligencia Artificial en las plataformas.

Y no planteo, porque ya van a empezar los opositores a decir que “quiero yo, censurar”, no.

Estoy diciendo que se abra el debate en nuestro país de estas prácticas en las redes, del uso en niñas, niños y jóvenes, de… Que se abra el debate, que se discuta, que lo discutan las madres y padres de familia, que se discuta en la Cámara, que se discuta en los ámbitos de las escuelas, en todos los ámbitos.

Es un buen tema a discusión que se está discutiendo en todos los países del mundo y que en México, a veces por el tema de la supuesta “censura”, no se debate, pero es indispensable que se debata.

Y también, cuando hay una sanción de un Tribunal, como es el caso de Citlalli, y no se cumple, ¿qué pasa? Y sí, es indispensable debatirlo y decir hacia dónde tiene que moverse eso. Porque ¿cómo que un Tribunal sanciona y luego, no pasa nada?

Entonces, particularmente en lo que tiene que ver con la violencia contra las mujeres, pero en general la violencia verbal y de distinto tipo en las redes, es algo que es indispensable debatir en el país.

PREGUNTA: ¿En qué quedó el tema de Citlalli, presidenta? ¿Hubo acción, no hubo acción en contra del violentador de nombre Ricardo Salinas Pliego?

SECRETARIA DE LAS MUJERES, CITLALLI HERNÁNDEZ MORA: Bueno, es un buen ejemplo de por qué es importante el trabajo con las plataformas.

Quizá recordar para quienes nos escuchan: yo presenté una queja por violencia política de género contra Ricardo Salinas Pliego, por el uso sistemático de la violencia, no del debate público o político, sino de las expresiones que denigraban mi persona por mi físico, por mi apariencia.

El Instituto Nacional Electoral aceptó la queja y le solicitó como medidas cautelares bajar una serie de publicaciones que claramente eran violencia política de género.

Sin embargo, él impugna, lo lleva al Tribunal Electoral. Y el Tribunal Electoral, saliéndose un poco por la tangente, dice que “no está seguro de tener competencias para ello”.

Sin embargo, aunque había una medida cautelar de que retirara esas publicaciones, tanto la plataforma X como el usuario, decidieron no bajarlas.

Entonces, es parte del debate. Y coincido que se tiene que dar, porque las plataformas no pueden estar abstractas y aisladas de las normas, de las reglas.

Y la pregunta es entonces: ¿qué corresponsabilidad tienen con el país donde instalan esa empresa o con los usuarios o usuarias que utilizamos esas plataformas? ¿No?

Entonces, bueno, creo que es parte del debate.

Y hasta ahí quedó, yo no continué ni continuaré. Mi intención fundamental era que hubiese, sobre todo, una sanción social.

En lo personal a mí no me afectaba esa violencia que generaba, pero había muchas mujeres que me encontraban en la calle y que me decían que no me dejara, que: porque si así se metían conmigo, qué les tocaba a otras mujeres.

Entonces, creo que lo más importante también para el cambio cultural es que se sancione socialmente cualquier expresión de violencia o discrim