*Se investiga huachicol fiscal, compleja la trazabilidad de la entrada ilegal de combustible; lo de Salinas Pliego uno es asunto legal y otro es político
No hay indicios de lavado de dinero en las remesas, y si hubiera pues hay que atenderlo y hay que atacarlo; pero no por eso vamos a criminalizar a todos aquellos que envían remesas, ¿verdad? Dijo la presidenta Claudia Sheinbaum respecto a ese tema e indicó que son 40 millones de migrantes de primera, segunda, tercera generación que atienden a sus familias.
Si hay algún delincuente que usa esa vía para lavar dinero, tiene que investigarse y tiene que sancionarse. Pero no se puede explicar las remesas a nuestro país por un asunto ilegal, tiene que ver sencillamente con el apoyo de las y los mexicanos en Estados Unidos aquí, precisó.
Respecto a las cifras sobre el huachicol fiscal, dijo que pedirá a Pemex pronto que presente: cómo ha ido aumentando la venta de combustible y cuánto se estima todavía que pudiera ser el robo por entrada ilegal por contrabando, digamos, de combustible, que se reporta con otro contenido o algún ducto que llegue a picarse.
Y sí se puede presentar cómo ha aumentado la venta de combustible de Pemex, e incluso de los privados, y cómo eso ha hecho o demuestra una disminución muy importante del robo de combustible. ¿Qué estamos haciendo? Porque es importante que lo sepan todos los que están aquí, quienes nos escuchan. Lo he dicho varias veces, y no es un sistema sencillo: Estamos cruzando todas las bases de datos, nos está ayudando la Agencia Digital.
Yo les platiqué que no había un sistema de trazabilidad del combustible importado. ¿Qué quiere decir eso?
Que no se conocía… Había un permiso para importar, pero no se sabe ese combustible a qué gasolinera llega y poderlo cruzar con datos del SAT, por ejemplo, de cuál es el permiso de importación con el pago del IEPS o el pago de los impuestos y el propio pago en las gasolineras.
Son muchísimos datos; entonces, se está cruzando toda esa información para poder saber en el pasado y ahora cómo se ha ido comportando la venta de combustibles.
Por otro lado, tenemos la venta de combustibles que tiene Pemex y la venta de combustibles que le reportan a la Secretaría de Energía, por parte de todas las gasolineras que hay en México.
Todos esos datos se están cruzando y, además, la obligación de que ahora sí haya trazabilidad.
Nosotros no escondemos nada, nuestro objetivo nunca es esconder. Y tiene que informarse y que se conozca cómo, a partir de las detenciones que hubo, aumentó la venta de combustible.
Y en el ‘24 se observa algo distinto, en el sentido de que se vendía más combustible de Pemex.
Y sobre los 16 mil millones querellados de los que habló el secretario de Hacienda? Se le preguntó en La Mañanera de este martes 2, dijo
-Si quieren, también le pedimos, el martes viene Seguridad; y ellos también nos pueden informar de cuánto se ha incautado y toda la información relacionada con huachicol.
IMPUGNARÁN RESOLUICIÓN DE JUEZ
La presidenta Sheinbaum dijo que se, impugnó la resolución de un juez favorable a los casinos de Salinas Pliego que fueron suspendidos, la cual fue hecha por Gobernación. Y ya lo puede explicar la secretaria o lo podemos traer aquí un día el tema.
Pues vamos a ver si es necesario.
Nosotros no podemos, tiene que venir del propio Poder Judicial. Entonces, desde nuestra perspectiva, no había ninguna razón, y por eso hay la impugnación por parte de Secretaría de Gobernación a la siguiente instancia. Vamos a ver qué dice la siguiente instancia.
Cuando hay un caso relevante, que considera el Gabinete de Seguridad o alguna otra área, se da, se presenta la queja ante el Tribunal de Disciplina Judicial.
Ahora que lo preguntas, es muy importante el papel de ese Tribunal, muy importante.
Recuerden que antes la presidenta de la Corte o el presidente de la Corte era el presidente del Poder Judicial de la Corte y del Consejo de la Judicatura, todo estaba en el mismo lugar; ahora no, ahora el Tribunal de Disciplina Judicial es quien sanciona a los jueces.
Y yo pienso que ese Tribunal de Disciplina Judicial tiene que avanzar en la sanción ahí donde se conoce o se presume que hay corrupción o que hay tráfico de influencias. Entonces, ese Tribunal tiene que funcionar adecuadamente.
Y por supuesto, no se trata de sancionar a todos los jueces, con base en criterios que ellos establezcan, pero sí es muy importante que ese Tribunal haga su trabajo.
No tengo yo información más allá, pero es importante que el Tribunal informe a la opinión pública cómo es que realiza su trabajo.
Sí, ahí hay… Hubo una presentación. Siempre que hay presunción de lavado de dinero se presenta denuncia penal, es obligatorio. Y quedaría en manos de quien vaya a quedar en la Fiscalía y también la parte administrativa.
Sí. Hay algunos temas que es relevante informar, y estamos viendo si esta semana o quizá la próxima:
Una tiene que ver —porque lo hemos tratado aquí en “La mañanera”— de cuál es el procedimiento para el cobro de impuestos que definió la Corte, que es importante que todo el mundo conozca cómo es ese procedimiento.
Respecto a la invitación del PAN a Salinas Pliego para que sea su candidato presidencial en 2030, dijo:
Después, lo que haríamos es que ya ese tema ya lo llevaría —porque no es un tema político, es un tema jurídico— entonces, ya que lo lleve el SAT y la Secretaría de Hacienda. Pero es importante que se conozca aquí: qué dicen las leyes y cuál fue la resolución de la Corte.
Apenas la Corte notificó al SAT.
Entonces, es importante que aquí se conozca, porque ha sido un tema que se ha tocado aquí en “La mañanera” y que además la gente quiere conocer cuáles son los procedimientos para el cobro de estos impuestos, donde ya la Corte definió un criterio y una resolución.
Y también el caso de los casinos, para todos los casinos, que también se conozca qué fue lo que se hizo, por qué se hizo, y también que esté todo dentro del margen de la ley.
Y después, ya que se vaya a información directo del SAT y de Secretaría de Hacienda para que se siga con toda la información.
Pero ya informaríamos aquí cuáles son esos procedimientos, porque es relevante que la gente lo conozca: qué dice la ley, qué es lo que dice el Código Fiscal, qué pasa una vez que ha sido notificado el SAT, cuál fue la resolución, qué dice en concreto la resolución de la Corte.
Entonces, todo ello, una vez que ya ha sido notificado el SAT, sí es importante que se conozca por todos: cuál es el procedimiento que sigue y cómo sigue, en uno de los casos y en el otro.
Yo creo que son dos temas:
Uno. La justicia, es decir, una persona que debe impuestos, que pasaron 15 años en un procedimiento jurídico, de amparos, amparos y amparos, una resolución de la Corte y cómo debe pagar esos impuestos.
Eso es justicia, y eso definió la Corte, es Estado de derecho. Ya la Corte tomó una resolución, pues se tiene que cumplir esa resolución. Y es importante que todos sepan cuáles son los procedimientos para que se cumpla.
Ese es un tema.
La otra es politizar ese tema, que nosotros no lo politizamos, sino sencillamente decimos: Esta es la ley y se tiene que cumplir con la ley.
O sea, politizar el tema del cobro de impuestos: eso no lo hacemos nosotros. Eso se ha hecho fuera, por quien debe los impuestos.
Entonces, ese un tema.
El otro tema, desde mi punto de vista, tiene que ver qué se enarbola por parte de esta nueva visión del PAN, por parte de este empresario y de la derecha internacional, que es quien ha hecho todas estas campañas en contra nuestra.
Y es relevante, muy relevante, porque, ¿qué se defiende desde lo que llaman ellos “la ultraderecha”?
Yo el 20 de noviembre en el discurso dije: Lo que se defiende es regresar al porfiriato, lo que se defiende, aunque digan lo contrario, porque eso ha sido históricamente la ultraderecha, es el uso… que no haya democracia, que no haya libertades.
