Más de 100 colectivos están de acuerdo con la Ley de Búsqueda y de Población: Sheinbaum

*A partir de la próxima semana se analiza la Ley de Telecomunicaciones, no afecta la libertad de expresión ni hay andanada contra los medios

En el periodo extraordinario de sesiones del Congreso que iniciará el 23, se informará cuáles son las leyes que se están proponiendo y su contenido. Algunas vienen… Ya se habían presentado dijo la presidenta Claudia Sheinbam e indicó que hay mucho avance, por ejemplo, en la Ley de Búsqueda y la Ley General de Población.

Indicó que los acuerdos que hay, muy importante el trabajo que realizó la secretaria de Gobernación con los colectivos de familias de buscadores, muy, muy importante; hay más de 100 colectivos que están de acuerdo con la nueva propuesta que se está presentando para su aprobación la próxima semana, las modificaciones que se hicieron.

Están las leyes de seguridad, o la Ley de la Guardia Nacional, lo que tiene que ver con competencia económica, que también ya venía de antes, lo que tiene que ver con la Ley de Telecomunicaciones, son varias leyes de distintos temas, que son más de 20 leyes que esperamos se puedan aprobar en el periodo extraordinario.

Respecto a la prisión preventiva que está pendiente en el Poder Judicial, dijo que está en la Constitución, en el 19 constitucional. Desde el 2019, con el Presidente López Obrador, se establecieron una serie de delitos que representarían prisión preventiva oficiosa. Hay quien plantea que todo debería ser prisión preventiva justificada; si mal no me acuerdo, ese es el nombre.

¿Qué significa esto, para la gente? Que depende del juez, de la evaluación del juez —a partir de las pruebas que presente el Ministerio Público—, si la persona lleva su proceso en libertad o lleva su proceso en detención, privado de su libertad.

Hay quien dice que todo debería ser prisión preventiva justificada, de tal manera que esté a criterio del juez si se es privado de su libertad o no.

De todas maneras, en la prisión preventiva oficiosa no es que siempre se va a detener; está siempre a criterio del juez, de acuerdo a las pruebas que presente el Ministerio Público.

Desde mi perspectiva, y lo he mantenido desde la Jefatura de Gobierno: frente a la situación de inseguridad que vive el país, los grupos de la delincuencia organizada, es importante —incluso para protección de los propios jueces, ahora viéndolo en apoyo a los jueces— que haya ciertos delitos en donde el juez… no quede a criterio del juez si es prisión preventiva oficiosa o justi… que no quede a criterio del juez si es prisión o no, sino que ya haya una orientación previa de que ciertos delitos como homicidio, por ejemplo, o ciertos delitos graves, el juez oriente a la prisión preventiva oficiosa.

Esto ha generado una discusión muy grande, y frente a la situación actual, pienso yo que es correcto, lo planteé incluso cuando estaba la discusión, que se quede la prisión preventiva oficiosa para ciertos delitos. Eso tiene que ver, incluso con que el juez no ponga en riesgo su vida frente a un delincuente peligroso.

Entonces, esa es la discusión que se presenta ahora. Y hay quien… Toda la oposición está supuestamente en contra de ello, pero tampoco plantean otras opciones.

Entonces, es una medida que se toma frente a la situación actual y las condiciones en las que vive nuestro país frente a una situación de grupos de delincuencia organizada.

LEY DE TELECOMUNICACIONES

Respecto a la Ley de Telecomunicaciones, dijo que no hay ninguna influencia por parte ni del Gobierno ni de nadie, eso lo garantiza la ley en las radios comunitarias. La libertad de expresión por encima de todo.

Y en el caso de las radios comunitarias indígenas, por ejemplo, antes tenían la obligación de certificarse frente a un notario, para garantizar su personalidad jurídica. Ahora lo pueden hacer, de acuerdo con la ley, en el IMPI, dado que el IMPI tiene esa atribución, a partir del cambio constitucional; eso facilita para que radios comunitarias indígenas que promueven su lengua, cultura, de manera —sin influencia del Gobierno— de manera autónoma, puedan tener la posibilidad de seguirse desarrollando.

Entonces, desde mi perspectiva, es un avance muy significativo de lo que había antes a lo que se está presentando ahora.

Aseguró que no va a ser andanada en contra de los medios y se preguntó: ¿porque ya ahora ya traen ese, ¿no?

Refirió sobre el caso de Adrián Ruvalcaba contra la periodista Lourdes Mendoza, que fue citada ante un juez que le hizo 150 preguntas e indicó la pesidenta:

Antes era “¡autoritarismo por la reforma al Poder Judicial!”; ya escucharon hablar al que va a ser presidente, y así como que digan “¡qué autoritario!” pues no, ¿verdad?; al revés. La verdad, muy importante sus declaraciones en el sentido de que va a haber justicia para todos y que lo importante es este cambio, y que la Corte se acerque a la ciudadanía.

Entonces, ya, eso ya pasó. Ahora viene lo siguiente: “¡censura!”, “ya censura en Puebla”, “censura en Campeche”, “censura en…”; ya ahora es la nueva, el nuevo tema de crítica al gobierno.

Libertad de expresión, siempre lo vamos a defender. Ahora, hay casos específicos que hay que ver qué es lo que… cuál es el tema. Pero nuestra posición es libertad de expresión.