Los magistrados del TEPJF están como Anabel Hernández, muy corruptos y mentirosos: AMLO

Lo que han resuelto los magistrados del Tribunal Electoral en mi contra no tiene ningún fundamento. No es que no puedan castigarme por ser un asunto administrativo, es que sencillamente, claramente, están mintiendo, están falseando la realidad, no tienen prueba, señalo el presidente Andrés Manuel López Obrador en razón de la resolución que determina que si ejerció violencia política de género en contra de la ex candidata presidencial Xóchitl Gálvez.

 Dijo que seguramente estos magistrados son del bloque conservador, porque así era antes. Todos estos organismos estaban manejados por conservadores, por reaccionarios, por gente que llegaba ahí recomendada por los que se sentían dueños de México; hay excepciones, pero, por lo general están cundidas las instituciones de gente que tiene un pensamiento conservador y servil, porque no hay pruebas de nada.

 Señalo que tan es así, que a ustedes les consta y les consta a todos los que ven la mañanera. ¿Qué campaña hice yo a favor de Claudia Sheinbaum, candidata de Morena? ¿Qué hice para ofender a la candidata Xóchitl Gálvez?

 En una ocasión hasta tergiversaron lo que aquí planteé, hasta castigaron a un funcionario del consejo del INE, porque se atrevieron a manipular lo que expresé sobre la señora Xóchitl, por lo general nunca le mencioné. Hagan un estudio de todas las mañaneras, cuántas veces hablé de ella.

Ahora estos magistrados mentirosos, corruptos, sostienen que presionamos, que yo presioné a la gente para que votara en favor de la presidenta electa. ¿En dónde están las pruebas?

Es algo parecido a la seudoperiodista Anabel, que inventó que yo estaba recibiendo dinero o que recibí dinero en el 2006 de narcotraficantes; esto, aparejado a una campaña difundida en Estados Unidos desde enero de este año, en donde participaron estos periodistas famosos, el Tim Golden, este premio nobel del periodismo. Nada más para que vean la decadencia en que están los medios de información o, mejor dicho, de manipulación, no sólo en México; en el mundo. Con honrosas excepciones, pero por lo general los más famosos son los más calumniadores, los más deshonestos.

Y hasta los premian. Este señor hace un reportaje y viene, difama por consigna, utiliza información de la DEA, falsa, y se va. Y le estoy pidiendo, porque tengo derecho a hacerlo. Además, no sólo es Andrés Manuel López Obrador, es el presidente de México, es la investidura presidencial y tienen que respetar. Y si no tienen pruebas, ¿cómo calumnian?

La política, el periodismo, tienen que ver con la ética. La política, al menos, es un imperativo ético. Entonces, le estoy pidiendo y no me ha contestado. Dos veces el Pulitzer le otorgaron, una condecoración, un premio al mejor periodista de Estados Unidos. Y si es el mejor periodista de Estados Unidos, se lee que es el mejor periodista del mundo, porque es como el Premio Nobel de Literatura, pero acá es premio nobel del periodismo.

¿Por qué no pones las preguntas? Porque a lo mejor se anima y contesta:

‘¿Dónde estabas —las preguntas a Tim Golden— cuando te pidieron que hicieras el reportaje en contra mía?

‘¿Cuánto tiempo te llevó escribirlo?

‘¿Cuánto te pagan?

‘Si eres periodista de base o te pagan por reportaje, por encargo. Se llaman freelance.

¿Quién fue el que te convenció que era importante hacer el reportaje?

‘¿De dónde obtuviste la información? ¿Hablaste con agentes de la DEA? ¿De qué nivel?

‘Ya sé que no puedes revelar tus fuentes, pero nada más que nos digas si tu información proviene de agentes de la DEA, de funcionarios medios o de directivos principales de esa agencia.

’Aparte de los agentes de la DEA o directivos de la DEA, ¿tuviste alguna entrevista con funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos o del Departamento de Estado?

‘Aquí en México ¿a quién consultaste?

‘¿Tienes pruebas de que el presidente de México está vinculado al narcotráfico?

‘Si no tienes pruebas, ¿podrías ofrecer una disculpa pública?’

Pues así es Anabel, y así están los del tribunal, porque esa es una característica del conservadurismo.

Para los jóvenes tres cosas. Es lapidario, pero ayuda mucho a entender cómo son los conservadores:

Los caracteriza, primero, el que son muy hipócritas, esa es una característica, su doctrina es la hipocresía, su verdadera doctrina de un conservador.

Lo segundo es que son muy corruptos, el dinero es su dios, como le dijo Hidalgo a quienes lo estaban juzgando, a los oligarcas, el dinero es tu único dios verdadero.

Y, tercero, son muy autoritarios, fachos, son partidarios de la mano dura, lo quieren resolver todo por la fuerza.

Entonces, es una corriente de pensamiento que ha existido por los siglos de los siglos, no es algo nuevo, entonces se mantiene. Pero son como sus elementos, características más importantes para identificarlos: hipócritas, corruptos y autoritarios. Esto es, desde luego, sin matices.

Entonces, lo de los ministros es eso. Y ojalá y todo esto vaya cambiando. Es que dominaron por mucho tiempo. Sólo el periodo neoliberal fueron 36 años, imagínense. Tantas cosas que hicieron. Cómo se fueron poniendo de acuerdo para engañar al pueblo, cómo hicieron toda una operación de recambio, de manipulación, para hacer creer que eran distintos un partido y otro, para no mencionarlos, cuando Salinas terminó uniéndolos, y todavía la gente creyendo de que eran distintos. Y se peleaban por una presidencia municipal, hasta por una gubernatura, cuando arriba comían en el mismo plato.