Ignora Sheinbaum el objetivo de la reunión de Trump con líderes de América Latina; la posición de México es la no intervención

*A falta de argumentos Diego Fernández recurre al insulto a la presidenta,  reitera su propuesta de reforma política

A esta reunión —que, entiendo, va a ser en Mar-a-Lago, ¿no?— no sé exactamente qué países van a ir, pues hay que esperar a ver cuál es el objetivo de la reunión para poder opinar.

Señaló: Nosotros siempre vamos a mantener nuestra política exterior, no solamente porque es constitucional, sino que lo hacemos por convicción. Y eso tiene que ver con la no intervención, la autodeterminación de los pueblos y la solución pacífica de los conflictos, principalmente.

 Respecto a la negativa de España de que se use su territorio para agredir a Irán mediante el uso de sus instalaciones aéreas, Sheinbaum dijo que es muy respetable la posición del presidente de España. Pedro Sánchez, en apostar por la paz, más allá de su pertenencia a la OTAN, que es una decisión que ellos tomaron.

De igual manera, siempre vamos a llamar a la paz. Porque, además, no podemos… Aunque hubiera un presidente que no quisiera, tiene que respetar la Constitución, porque está en la Constitución.  Y, además, son… Está en el capítulo, en la Constitución, en el artículo en el que se habla de las atribuciones del presidente o la presidenta de la República, cuáles son los principios que deben seguir para la política exterior. Entonces, esos son los principios que nosotros hemos mantenido.

Hace unos días dije que “Naciones Unidas no se ve por ningún lado” y que “sería muy bueno que se recuperara el papel de Naciones Unidas”, que finalmente es buscar la paz en el mundo y, al mismo tiempo, el desarrollo sostenible y justo, de los países.

Entonces, todos los esfuerzos que vayan en ese sentido, siempre vamos a apoyar.

LA FRATERNIDAD DE MÉXICO

 Respecto a la situación con Cuba, expuso que hay un sello en el pueblo de México, que es: la fraternidad.

México, nuestro pueblo se caracteriza por eso, por ayudar al otro, por ayudarse en la familia, y eso se refleja en nuestra política exterior.

Entonces, la solidaridad del pueblo de México con todos los pueblos del mundo existe siempre y, en particular, cuando están viviendo una situación muy difícil, como es el caso del pueblo de Cuba, en este momento.

Y nosotros vamos a seguir enviando ayuda humanitaria en todo lo que se requiera.

INSULTOS EN LUGAR DE ARGUMENTOS

Se refirió también en La Mañanera de este jueves a lo dicho por el ex aspirante presidencial panista, Diego Fernández de Cevallos, quien en sus redes sociales pidió a la presidenta “no decir burradas”, e indicó: me llama mucho la atención —no sé si ustedes vieron— la denostación y el uso de groserías, hacia la presidenta de México, de algunos. A mí me llamó muchísimo la atención.

O sea, algunos… Bueno, Diego Fernández de Cevallos.

―No, ni los pongas, porque no vale la pena―.

Este: Macario Schettino, otros.

¡Cómo les dolió!

O sea, pero ya, sin argumentos; no hay argumentos, es el insulto.

O sea, ¡¿cómo la oposición usa insultos contra…?! Primero, pues la… Digo, a mí ni me afecta, eh, pero llama la atención, es de llamar la atención los argumentos que se usan.

Lo único que planteamos, fíjense… O sea, porque otra vez están con que “partido de Estado” y “Morena se quiere…” y que “somos dinosaurios” y que quién sabe qué tanto. No.

Se reconoce la proporcionalidad de los votos de los partidos. Eso no cambia en nada.

La única diferencia es que en vez de que el partido defina la lista plurinominal, que los vote la gente. Eso es todo.

Si votaste por un partido, también tienes derecho a definir quién va en la lista pluri.

Pero la representación de los partidos políticos se mantiene, a nadie se le está quitando la proporción que sacaron en la votación de los 200 diputados, eso se mantiene.

Y la otra es que disminuya los costos:

Que los partidos no tengan tanto dinero.

Que el INE no gaste tanto.

Que se bajen los salarios de los consejeros.

Esencialmente esa es la propuesta.

¿Son grandes cambios? No.

¿Son de fondo? Desde mi punto de vista, sí. Y son compromisos que hice con la gente.

Y, además, se presentaron en los foros, esa fue, la mayoría de la gente presentó esas propuestas en los foros. Entonces, de ahí se retomaron estas propuestas.

Ahora, fíjense la oposición. Dejen a los partidos aliados ahora. Vamos a ver qué dijo el PRIAN, ¿qué dice el MCPRIAN? Y algunos que, así, una virulencia.

Pues que lo digan con argumentos, ¿no?

¿Por qué este uso de estas palabras altisonantes para la institución Presidencial, primero, más allá de Claudia Sheinbaum Pardo?

Pero lo que llama la atención es: ¿dónde quedaron los argumentos?, ¿por qué tienen que seguir siendo listas definidas por las cúpulas de los partidos?, ¿por qué no se pueden bajar los montos que reciben los partidos o que utiliza el INE para la elección?, ¿por qué no se debate sobre eso? ¿y por qué se usan estas palabras?

Digo, llama la atención.

Entonces, se ha concentrado en el debate con el Verde y el PT, que tienen sus razones y ellos tendrán que explicarlas, pero ¿y dónde están las otras, los otros argumentos? Ni argumentos hay.

Que “partido de Estado”, ¿cuál “partido de Estado”? Si se mantiene la proporción de los partidos en la votación.