El caso de el Mayo tiene que ver con la soberanía y el juicio, no se defiende al personaje, sino el hecho: Sheinbaum

*Su asunto está en manos de la Fiscalía, descarta un “colapso” en la relación bilateral México-EU, el tema es el cumplimiento de la Ley y la Constitución

La exigencia de repatriación de Ismael “el Mayo Zambada” se está planteando a la Fiscalía General de la República, que el fiscal ha estado trabajando mucho este tema porque, más allá del personaje, de la persona que está solicitando, el tema que plantea en la carta —repito, más allá de la persona y sus delitos, porque esa es otra cosa—, el asunto es cómo se da esta detención, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum en relación a que intervenga “o el colapso”.

Sheinbaum dijo que el fiscal tiene ya una carpeta abierta en este sentido. Y el martes, que es el informe de seguridad, que nos pueda decir cuál es el avance, qué información se le ha pedido al gobierno de los Estados Unidos y qué es lo que procede en este caso.

 También se revisará lo del secuestro transfronterizo y si es posible una protesta.

Reiteró: más allá de esta persona y los delitos que haya cometido, el asunto es el derecho de un ciudadano mexicano frente a ser juzgado allá, sin haber seguido todo el procedimiento.

Supongamos que haya sido otra persona. Imaginemos otra persona, porque este personaje tiene sus delitos y lo que haya cometido en México, tiene sus propias órdenes de aprehensión en México, pongamos a otra persona: Un ciudadano cualquiera que es perseguido en Estados Unidos y que se lleva a Estados Unidos sin ninguna participación del Gobierno de México, imaginemos, supongamos un ciudadano de renombre, cualquiera que este sea, pero que Estados Unidos dice que “tiene un delito”, lo lleva allá y se juzga con pena de muerte.

Entonces, sí hay un tema en la carta que está enviando, que tiene que ver con la soberanía y el juicio; repito, nadie está defendiendo al personaje, sino el hecho.

Entonces, la Fiscalía ha trabajado mucho este tema y lo vamos a revisar con el fiscal. Y el martes,  que viene a la “La mañanera” de seguridad, aparte de la reunión, que pueda informarnos, también si se puede pedir la no aplicación de la pena de muerte.

 Y sobre la advertencia del Mayo de que podría haber un colapso en la relación bilateral México-Estados Unidos si no interviene el Gobierno de México para su repatriación, dijo:

 Ese es otro tema, y no lo creo. El tema aquí es el cumplimiento de la ley y de la Constitución de la República; entonces, ahí es donde interviene de manera muy importante la Fiscalía. Y que sea el fiscal quien responda esto y la reflexión que tenemos que hacer las y los mexicanos sobre un tema tan delicado como este, repito, más allá del personaje.

  Y sobre la incorporación de terrorismo al catálogo de delitos en materia de defensa de la soberanía, de acuerdo a las reformas enviadas al Congreso, cual fue la motivación, dijo:

-No estaba en el catálogo de la prisión preventiva oficiosa. Entonces, la consejera jurídica planteó más allá de… Porque terrorismo… A ver si el martes también o el propio lunes, o el mismo fiscal que nos ayude para que nos explique: ¿qué quiere decir el delito de terrorismo en México? Que fue explicado, en su momento, por el General secretario y por el secretario de Seguridad.

Tiene connotaciones que tiene que ver con derribar o derrocar a un gobierno, que es distinto al de los grupos delincuenciales.

Pero no estaba en la prisión preventiva oficiosa; entonces, se decidió colocarlo ahí. Distinto al planteamiento central que presentamos ayer, que es el asunto… —A ver si vuelven a poner las modificaciones—.

O sea, el tema aquí de fondo, digamos, con la designación de “grupos terroristas” de los grupos delincuenciales, de estos seis grupos delincuenciales o de delincuencia organizada que pone el gobierno de los Estados Unidos… Es que nosotros, más allá de cómo los nombren ellos y conociendo y sabiendo que los estamos enfrentando en México y en Estados Unidos, y que en Estados Unidos deberían enfrentarlos más en su propio territorio, que es lo que hemos estado planteando; y no solo estos seis grupos, sino a cárteles de la droga que hay en Estados Unidos y que venden la droga, que es lo que hemos estado planteando: ¿quién distribuye?, ¿y quién vende la droga en los Estados Unidos?

Entonces, ellos pueden nombrarlos, pero que este no sea un pretexto para la intervención en México.

Eso es lo que estamos planteando con esta reforma constitucional, que no por llamarles de esta manera, eso no les da derecho a intervenir en nuestro país.

Por eso decimos: nos coordinamos, colaboramos, pero no nos subordinamos y no estamos de acuerdo en cualquier tipo de injerencia o de intervención, si lo queremos llamar así.

Entonces, estamos protegiendo a México frente a una posible acción que pudieran llegar a plantear en este sentido. Es decir, cualquiera que no tenga permiso, aquí lo dice, en el segundo párrafo:

“El pueblo de México tampoco consentirá intervención en investigación y persecución alguna sin la autorización y colaboración expresa del Estado Mexicano en el marco de las leyes aplicables”.

¿Qué pasa si lo hacen?

Viene el artículo 19, hasta el final del 19. —Vamos a la segunda parte; no me lo cambien, please. Ahí, ahí—.

Dice:

“…cualquier extranjero que realice actividades al margen de la ley vinculadas con los párrafos segundo y tercero del artículo 40 de esta Constitución se le impondrá la pena más severa posible, así como la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa”.

Cualquier extranjero que realice una actividad que no esté en el marco de la colaboración, de la coordinación y de la Ley de Seguridad Nacional, si es detenido: “se le impondrá la pena más severa posible”. Esa es la reforma que estamos enviando o que envié el día de ayer al Congreso, en la Constitución, más allá de la Ley de Seguridad Nacional.

 No, no tiene dedicatoria a los cárteles, porque es otra cosa. Eso no quiere decir que no estemos persiguiendo el delito en nuestro país, como debe hacerse en el marco de la ley.

Y sobre el rumor de que en el operativo de las Fuerzas Armadas en Culiacán en el cual estuvieron a punto de capturar a Iván Archivaldo Guzmán, hijo de El Chapo, pero que escapó por un túnel, indicó que sobre estos temas siempre es mejor que informe el Gabinete de Seguridad. Entonces, si gustan, el martes pueden informarlo con todo detalle.

-No le informaron?

-No

En la extensa carta entregada al consulado de México en Nueva York por los abogados del Mayo Zambada, plantea:

Si “el Gobierno de México no actúa, el suscrito seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y además esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera de manera impune violentar nuestro territorio y soberanía, interviniendo para la detención de cualquier persona, incluso políticos o funcionarios del Gobierno, para ser trasladados a la jurisdicción norteamericana sin que nada suceda”