Denuncia Romero Oropeza otro fraude de abogados y funcionarios del Infonavit por 29 mmdp
*Se resarcirá el daño a los afectados y se procederá penalmente contra ellos; con juicios amañados y despojaban de sus viviendas a los trabajadores, dijo
En seis estados se concentran el 86 por ciento de las demandas masivas en contra de derechohabientes del Infonavit en cartera vencida y muchos que iban al corriente de sus pagos- que fueron defraudados por despachos jurídicos, notarios y funcionarios que ganaron y cobraron 29 mmdp, el equivalente a los recursos destinados al programa de Personas con Discapacidad que es de 28 mmdp, informó el director del organismo, Octavio Romero Oropeza.Dijo que en Coahuila, Jalisco, Nayarit, Baja California, la Ciudad de México y Morelos, está el 92% de esos juicios.
En La Mañanera de este lunes 27, ante la presidenta Claudia Sheinbaum, dijo que de 373 mil derechohabientes, 249 mil perdieron su vivienda, que fueron afectados en estos juicios masivos, el 80 por ciento, 302 mil de 373, fueron demandados en otros estados, solo 71 mil fueron demandados en su propia entidad. Y en todos los casos las siguientes irregularidades: No fueron notificados personalmente en sus domicilios, como lo marca la ley.
Se vulneró el debido proceso, ya que esta gente no tuvo conocimiento de que estaban siendo enjuiciados. Y al tener conocimiento del juicio, el proceso se aceleró pues no contestó el demandado; hagan de cuenta que fue en rebeldía, el juicio se aceleró y rápido estos despachos ganaron el proceso, a partir de un procedimiento irregular y corrupto.
Indicó que ni el Comité de Auditoría, ni la Comisión de Vigilancia del Infonavit, ni los consejeros del Infonavit realizaron ninguna acción, esto ocurrió y como si no hubiese ocurrido, ahí está el problema, pero, ahora sí que como dice el dicho: no pasaba nada.
Como resumen, de 373 mil derechohabientes afectados por estos juicios, 249 mil perdieron su propiedad, perdieron su vivienda:
Y más de 22 mil acreditados que fueron afectados por estos juicios, curiosamente están al corriente de sus pagos, no hay ninguna razón para que los hubiesen metido en esto.
¿Cuánto se les pagó a estos despachos por lo que hicieron?
Hicieron un trabajo mal hecho, corrupción, irregularidades, pero, sin embargo, se les pagó dentro del Infonavit a lo largo de los años, de 10 años, 8 años, el equivalente a pesos ya indexados al día de hoy de 29 mil millones de pesos.
Y nada más para tener una idea de lo qué significa 29 mil millones de pesos:
La Pensión para el Bienestar para Personas con Discapacidad Permanente, ese programa vale menos, 28 mil millones; el presupuesto de Tlaxcala son 28 mil millones, menos que lo que se le pagó a estos despachos corruptos¸el de Colima, 23 mil; Becas para la educación básica “Rita Cetina”, 22 mil millones.
El presupuesto del Infonavit en un año, 17 mil millones —se les pagó a estos señores más de lo que el Infonavit eroga en un año—; el Programa de Entrega de Fertilizantes vale 17 mil 500 millones; Pensión para Mujeres del Bienestar, 14 mil 700.
Esto es para comparar… para dimensionar, más que para comparar, el monto del dinero que se llevaron estos despachos de delincuentes.
Señaló que al despacho que se llamaba ACSER, hubo gestiones del dirigente sindical del Infonavit para que se le pagaran 103 millones de pesos a este grupo que formó parte de los juicios masivos irregulares por pago de demandas a trabajadores que presentaron alguna demora>; es decir, un dirigente de trabajadores, un dirigente sindical, haciendo gestión para que le pagaran a un despacho que desalojaba de manera corrupta, irregular, a trabajadores.
Aquí tenemos algunos correos, que los hemos testado por razones que tienen que ver por una posible demanda, pero, bueno, aquí está el nombre de la persona dirigido a un funcionario del Infonavit y con copia para el hijo de este funcionario, que no sabemos si forma parte del despacho de abogados, pero por alguna razón le marcó copia.
Ese Grupo ACSER tiene una oficina en el puerto de Veracruz. Y hay una derechohabiente que estaba demandada y que quería ver cómo resolvía su problema porque ya el expediente estaba con ellos. Llegó y tomó una foto, porque resulta que la oficina del Grupo ACSER, en Veracruz, está en venta. Entonces, la señora le movió a la manija de la puerta y la puerta estaba abierta y pudo entrar y encontró las oficinas abandonadas.
—Si podemos poner este video, que es donde la señora entra y toma un video de lo que hay adentro—.
La oficina se está vendiendo, está abandonada; los expedientes están en el suelo, están arrumbados. No tenemos constancia de cuántos expedientes se les entregaron a estos despachos, no tenemos constancia de que nos los hayan devuelto.
Indicó que el Presidente López Obrador instruyó al Infonavit que se detuvieran los juicios masivos, pero nueve despachos simularon juicios individuales, que esos no estaban prohibidos, pero siguieron con la estrategia de los juicios masivos en el juzgado 60 de la Ciudad de México, aquí, afectando aproximadamente o pretendiendo afectar aproximadamente a 63 mil derechohabientes, sólo el 4% son de aquí y el resto de otros estados.
Señaló que hay 75 juzgados civiles del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, y estos admitieron a trámite en el 2022, 12 mil 600, los 75, a razón de 14 por mes, estos fueron uno solo a razón de 4 mil al mes.
Informó que en noviembre del 2024, se detuvo este proceso evitando a afectarse a más de 63 mil familias, lo que no quita la intención y toda la documentación que tenemos con la relación a lo que pretendían hacer estos despachos, y resalta el despacho llamado. Y resalta este, DESNOR.
¿Y por qué resalta?
Porque este despacho de abogados tiene un representante legal que actualmente es comisionado de Vigilancia del Infonavit, propuesto por la Coparmex, que andan ahorita un poquito molestos porque va a haber el cambio de Ley del Infonavit porque quieren cuidar el dinero.
Bueno, le informo a los de la Coparmex: Que el representante legal de este despacho que estaba haciendo este acto de corrupción lo propusieron ellos. Y es miembro fundador —aparte de que es comisionado de Vigilancia del Infonavit, propuesto por la Coparmex—, es miembro fundador de una constructora que se llama “Automatic Developments”, que tiene proyectos autorizados por el Consejo de Administración del Infonavit para construir vivienda para el Infonavit; pareciera conflicto de interés.
Le informamos a la Presidenta y parece que no le gustó, a la Presidenta, y nos instruyó dos cosas:
En primer lugar, hay que resarcirle el daño a los derechohabientes, lo que va a generar un costo para el Infonavit, no van a ser nada más los 29 mil millones, sino que tenemos que resarcir este daño con un costo que hay que estimar todavía.
Y en segundo lugar, nos instruyó continuar con las denuncias penales a quienes resulten responsables de los despachos, notarios y funcionarios de los Poderes Judiciales locales.
