*No se entienden las marchas, se apoya a los jóvenes y a los maestros, indica
Sobre las acciones de la sección XXII de la CNTE y su intento de derribar las vallas que protegen Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que siempre ha habido diálogo, hay mesas abiertas de trabajo. Recientemente estuvo el secretario de Educación, la secretaria de Gobernación, LetY Ramírez, de Presidencia, con el gobernador en Oaxaca. Ha habido mesas de diálogo en Chiapas, en todos los estados.
Entonces, no se entiende: cómo, si hay mesas de diálogo, incluso ha habido muchos apoyos con maestras, maestros, a los estudiantes, ¿qué necesidad hay de esta manifestación?, además, a 2 días de la manifestación de la derecha, vamos a llamarle así.
Sobre las acusaciones que el acoso que sufrió fue montaje, la presidenta Sheinbaum recordó que decía el Presidente López Obrador: que nunca había recibido ningún presidente la ofensiva que se hizo contra él.
Pues yo creo que por ahí nos vamos, si no es que ya le ganamos, la verdad. Es que este mes que pasó:
Imagínense cómo hemos atendido el tema de las lluvias a la gente damnificada, con sufrimiento: en un mes atendimos a más de 100 mil familias, abriendo caminos, en un fenómeno natural que generó todas estas afectaciones en cinco estados.
Algo: le pedí a la coordinadora de Protección Civil: que viera qué otros episodios de ese tamaño ha habido en la historia del país. En un mes estamos atendiendo a 104 mil familias.
Y la andanada que se vino de aquellos días ¿se acuerdan? Todo también con bots, porque todo aquí es… Dicen “mitad orgánico, mitad bots”, sí, pero si no hubiera bots no habría lo orgánico, porque lo impulsan.
Entonces, ahora, después del lamentable, trágico y doloroso homicidio del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, también una ofensiva, también llena de dinero, dinero, dinero, el uso, contra la Presidenta y lo que representamos.
Entonces, como me dicen cuando salgo, ahora que fui a Nayarit: “no estoy sola, hay un pueblo que nos respalda”. Y mientras no traicionemos al pueblo va a haber un pueblo que nos va a seguir respaldando, eso es lo que ellos no entienden.
IMPULSAN DESDE EL EXTRANJERO MARCHA
Las manifestaciones en nuestro país son libres, nosotros estamos de acuerdo con la libertad de expresión, la libertad de manifestación. Si hay jóvenes que tienen demandas, me parece muy bien que se manifiesten.
Ahora, el asunto aquí es quién está promoviendo la manifestación. A lo mejor hay personas que vieron en las redes y se suman, porque a lo mejor no están de acuerdo con nosotros, jóvenes.
Pero es muy importante que se conozca cómo se construyó la convocatoria a esta movilización y quiénes han ido promoviendo esta movilización, para que no utilicen a nadie.
Podrá haber personas —y este es un país libre, democrático— que no estén de acuerdo con nosotros, o jóvenes que tengan alguna demanda, o también que puedan tener una opinión distinta.
A nosotros nos corresponde informar todos los apoyos que hemos dado a los jóvenes: cómo hoy los jóvenes tienen una beca en preparatoria, cómo tienen más opciones para ir a la escuela, cómo está Jóvenes Construyendo el Futuro, y cómo vamos a seguir apoyando a todas las jóvenes y jóvenes de nuestro país.
Pero de que alguien esté impulsando —con las pruebas que da Infodemia— esta movilización, y muchos no tienen nada que ver con la Generación Z, nada que ver, sino, más bien, es un impulso, promovido incluso desde el extranjero, en contra del gobierno.
Entonces, es muy importante que se conozca esta información.
Y qué bueno que Milenio saca “8 millones de bots”.
¿Qué quieren decir los bots? Comprados, es dinero de cuentas falsas que impulsan una conversación para ver si promueven una conversación más orgánica o de personas reales; 8 millones.
Imagínense, 90 millones de pesos entre octubre y lo que va de noviembre para impulsar una campaña en redes sociales.
LA NUEVA CORTE RESUELVE ASUNTOS EN MATERIA FISCAL
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió diversos asuntos relacionados con empresas que impugnaron créditos fiscales determinados por la autoridad hacendaria federal, derivados del Impuesto Sobre la Renta correspondientes a los ejercicios fiscales 2008, 2009, 2010, 2012 y 2013, así como sobre la posibilidad de deducir pérdidas por la venta de acciones.
En todos los casos, las empresas inconformes acudieron primero ante la autoridad administrativa mediante recursos de revocación, que fueron resueltos en su contra. Después interpusieron demandas ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, el cual confirmó la legalidad de los créditos fiscales. Después de ello, promovieron juicios de amparo directo, que también fueron negados por los Tribunales Colegiados. Finalmente, las empresas presentaron recursos de revisión que llegaron a la Suprema Corte.
En cuatro asuntos, la Corte determinó que los recursos de revisión en materia fiscal sólo pueden admitirse cuando se plantean temas de relevancia constitucional o de derechos humanos con un interés excepcional, conforme al artículo 107 de la Constitución y a la Ley de Amparo.
En otros tres casos, la Suprema Corte consideró que los recursos de revisión interpuestos por las empresas no debieron admitirse a trámite, pues los temas discutidos ya han sido resueltos previamente en criterios obligatorios del propio Tribunal.
La Corte señaló que los asuntos analizados —como la deducción de pérdidas por venta de acciones o la aplicación de reglas del régimen de consolidación fiscal— no presentan cuestiones nuevas ni de relevancia constitucional.
Por ello, determinó revocar los acuerdos que habían permitido que esos recursos de revisión siguieran su trámite, al no cumplirse los requisitos de procedencia exigidos.
Con estas resoluciones, la Suprema Corte reafirma su compromiso con la legalidad, la certeza jurídica y la correcta aplicación de las normas en materia fiscal, fortaleciendo así su papel como garante de la justicia constitucional en México.
Amparos Directos en Revisión 5145/2025, 5608/2025, 5731/2025 y 5654/2024, así como Recursos de Reclamación 566/2025, 544/2024, 547/2025. Resueltos en sesión de Pleno el 13 de noviembre de 2025.
La derecha internacional y sus empresas:
Miguel Elorza Vázquez, coordinador de Infodemia, dio a conocer en La Mañanera quienes están detrás de la marcha del 15 de Noviembre de la Generación “Z” y dijo:
En diciembre de 2024, Ricardo Salinas Pliego invitó a Javier Negre, director de la Derecha Diario a trabajar en México. Estos dos personajes, es público, han tenido interacción en X desde al menos noviembre de 2024.
El 30 de enero, Javier Negre informa que abrió la Derecha Diario México en respuesta a la invitación de Ricardo Salinas Pliego; esto fue reiterado apenas en el evento del Festival de Libertad de Ricardo Salinas Pliego, donde relató cómo el empresario lo invitó a trabajar en México y “a expulsar a los zurdos”.
Javier Negre no está solo en Derecha Diario, tiene como socio a Fernando Cerimedo, que es argentino, estratega digital y consultor político. Se especializa en desinformación y manipulación emocional mediante bots, redes de cuentas coordinadas y campañas audiovisuales virales, justamente lo que hemos visto en esta campaña; dirige la agencia Navegantes, y es socio de Derecha Diario; fue parte del equipo de Comunicación de Javier Milei.
Investigaciones en Brasil lo vinculan con la “milicia digital” que operó para mantener a Bolsonaro en el poder tras su derrota electoral, que culminó en un intento de golpe de Estado.
Cerimedo, la narrativa de Cerimedo busca deslegitimar gobiernos progresistas y posicionar líderes antisistema bajo el discurso de “libertad individual”. Él mismo ha aceptado usar cuentas tipo bot cuando trabajó para Milei en Argentina. Y ha sido vinculado a la difusión de contenidos falsos y campañas de desinformación digitales coordinadas.
Según analistas y verificadores, estuvo detrás de mensajes engañosos sobre el proyecto de la nueva Constitución de Chile y de desinformación sobre la salud del presidente Gabriel Boric.
Continuamos con la derecha internacional y sus empresas:
Agustín Antonetti, activista argentino y miembro de la Fundación Libertad, en Rosario, Argentina, vinculada a la organización Atlas Network, que en México es dirigida —como ya dijimos— por Roberto Salinas León, primo de Ricardo Salinas Pliego. Atlas Network mantiene una alianza pública con el Centro Ricardo Salinas Pliego.
Agustín Antonetti amplificó las etiquetas #Narcopresidente y #Narcocandidata en 2024.
Opera como difusor digital en campañas anti izquierda en redes, amplificando mensajes de Cerimedo y Milei.
Es especialista en narrativas emocionales de indignación y libertad, con gran presencia en X.
Publica en contra de la Cuarta Transformación. La Derecha Diario ha citado sus mensajes en algunas redes sociales.
Eduardo Menoni, periodista y activista venezolano radicado en Miami, creador de contenido anti izquierdista y crítico de gobiernos progresistas, participa en la red de influencers hispanos que difunden discursos antiestatales y, lo que él dice, anticomunistas.
Ha mantenido actividad contra la Cuarta Transformación desde Miami y ha promovido las marchas de la Generación Z.
Su contenido ha sido compartido en X por Ricardo Salinas Pliego.
¿Cuánto cuesta esta campaña, esta estrategia?
A partir de diversos análisis, se calcula que el gasto en esta estrategia digital asciende a más de 90 millones de pesos, solo en octubre y en lo que va de noviembre.
