*No sólo los tribunales, la sociedad debe condenar violencia de género, ataques directos de medios o periodistas; condena ejecución de mujer taxista en Veracruz pero pide se aclare el contexto
Lo primero es que mientras sean recursos personales, no públicos —porque eso sí ya tendría otra connotación—, las personas tienen derecho a vacacionar, señaló la presidenta Claudia Sheinbaum en el caso de algunos legisladores que vacacionan en Europa, como el caso del diputado Ricardo Monreal y su esposa que celebran en España 40 años de casados, o de Miguel Ángel Yunes, visto en exclusivos centros recreativo de Italia
Mi posición —y siempre lo he dicho, y así nos evalúa el pueblo siempre— es que el ejercicio del poder en la Cuarta Transformación debe ser con humildad. El poder es humildad, y eso tiene que mostrarse en cualquier acción que desarrollamos, indicó.
Ahora, lo importante también es que se garantice —y así es en estos casos que han sido públicos— es que sus vacaciones son pagadas con sus recursos, no hay uso de recursos públicos, indicó y agregó que: Cada quien está a evaluación de la gente, todos, pero el movimiento es muy fuerte y se sabe dónde están los principios, eso es lo importante.
Sobre si no les llamaría la atención, dijo: Yo no le doy instrucciones más que a mi Gabinete, para desarrollar las actividades que tenemos que desarrollar en función de nuestro Programa de Gobierno. Entonces, yo no le doy instrucciones a los diputados.
Lo que sí digo es lo que pienso. ¿Y qué pienso?, que el poder es humildad y hay que ejercerlo de esa manera, y que hay que ser austeros.
Ahora, no se está cometiendo ningún delito porque, finalmente, se están utilizando sus propios recursos para irse de vacaciones. Cada quien actúa, de acuerdo a su visión.
Pero el movimiento es muy fuerte; y la gente, a cada quien, lo valora y lo evalúa.
Claudia Guerrero, del periódico Reforma le preguntó sobre la difusión de un video donde se ve a una maestra jubilada hincada (Irma Hernández, taxista de 62 años), rodeada de hombres armados y que, al final, se atreven a ejecutarla? ¿Qué mensaje recibe el Estado mexicano de parte de este grupo criminal?
–Primero pediría que se aclarara todo, porque hay mucha información. Pero como saben, yo prefiero que en estos casos la dé, el Gabinete de Seguridad, de este caso en particular y de todos.
Entonces, primero que se clarifique cómo fue la muerte de esta mujer. También que, de acuerdo a la información que se tiene, cuál es el contexto de esta situación.
Eso, en primer lugar, siempre hay que tener la información completa.
Segundo. Por supuesto que es lamentable que esto ocurra.
¿Qué hacemos? Pues trabajamos todos los días para erradicar este tipo de delitos.
Y, en particular, en lo que tiene que ver con extorsión, estamos con una nueva estrategia o un fortalecimiento en la estrategia, más que nueva, que está dando resultados y vamos a seguir dando resultados todos los días para que estas situaciones no ocurran en el país.
Yo quisiera que lo mencionara directamente el Gabinete de Seguridad, porque hay mucha información relacionada con este caso, que tiene la propia Fiscalía de Veracruz y también el Gabinete de Seguridad. Y prefiero que ellos, de acuerdo a como avanza la investigación, puedan dar la información a todas y todos.
Se está apoyando a la gobernadora, y en esta investigación, en particular, a la Fiscalía General del estado de Veracruz.
Respecto al secuestro o detención por agentes de EU del Mayo Zambada que ya cumplió un año sin que las autoridades de ese país informen de cómo ocurrió, dijo
Estamos trabajando y vamos a pacificar Sinaloa, eso va a ser así, pues se trabaja todos los días. Y cuando hay honestidad, estrategia y trabajo hay resultados, en Sinaloa y en todo el país. Entonces, por supuesto que se va a pacificar Sinaloa.
Ahora, es importante cómo se dio esto y la valoración de cómo fue la intervención, en su momento, de agencias o de instituciones del gobierno de los Estados Unidos, hace un año, para provocar lo que ha ocurrido durante este año.
Entonces, sí es importante que se analice. Y por eso, nosotros, al gobierno de los Estados Unidos siempre planteamos que tiene que haber colaboración y coordinación, sin injerencismos; y eso nos va a permitir disminuir el tráfico de drogas, disminuir el tráfico de armas.
Y desde aquí, atender las causas y avanzar en la cero impunidad.
Y desde su lado también tienen que hacerlo, en lo que se refiere a atención a las causas que provoca el consumo de drogas, que es lo que hace que haya el tráfico de drogas, desde México hacia a los Estados Unidos. Siempre hemos planteado que ellos también tienen que tener una estrategia de atención a las causas de las adicciones, y también de detenciones en Estados Unidos, de aquellos que se dedican a la venta ilegal de drogas.
Y la colaboración y la coordinación, sin subordinación y sin injerencismo.
Esa es nuestra posición y va a ser nuestra posición siempre.
Y vamos a avanzar en la estrategia de seguridad. Estoy convencida que estamos haciendo lo correcto, lo estamos haciendo bien, están disminuyendo los homicidios y vamos a disminuir todos los delitos.
Y sobre la judicialización de casos de periodistas en algunos estados, repreguntó:
Te refieres a una resolución del Tribunal, ¿no?
Pero, a ver, lo que hay que ver es cada caso, yo creo, cada uno de los casos en qué circunstancias se dan. No quisiera entrar en cada uno de ellos, pero cada caso tiene sus particularidades.
No creo… A ver, vamos a ponerlo así, porque muchos de estos casos en donde hay resoluciones de los Tribunales Electorales —porque son los Tribunales Electorales— tienen que ver con la violencia contra las mujeres, violencia de género, porque está muy clara la tipificación de violencia de género; y a veces, cuando hay otro tipo de violencia, se utiliza esta tipificación.
Entonces, tenemos que ser muy claros en el país y los Tribunales Electorales cuando, en efecto, es violencia contra una mujer; cuando se está haciendo por parte de un medio, de un periodista, un ataque personal a una persona por el solo hecho de ser mujer. Yo creo que ahí todos, no solamente el Tribunal, sino toda la sociedad tenemos que condenar eso.
No puede ser que a una mujer por su físico, por de qué color lleva el cabello pintado, por cualquier tema, sea utilizado como una denostación, porque ahí sí hay violencia contra la mujer.
Lo que no debe haber es, si hay un tema que no tiene nada que ver con violencia contra las mujeres, utilizar la tipificación de violencia contra la mujer frente a una posición de un periodista, de un periódico, de un medio, de una crítica informada a un político.
Mi opinión personal es que debe de haber libertad de expresión en todos los sentidos, pero que la sociedad debe señalar cuando esta crítica está orientada a la misoginia, al machismo o a la crítica, particularmente a una mujer gobernante, diputada, por el hecho de ser mujer. Ahí tiene que haber una condena social, ni siquiera solo de un Tribunal.
En el caso del uso de violencia de género para otra cosa, eso sí, no debe ser, ¿verdad?
Y, en general, que haya libertad de expresión, el pueblo decide.
Y al mismo tiempo, de los medios: que haya información responsable, que no haya mentiras en la manera y en lo que dicen.
Y ahora con la nueva ley, el gran derecho de las audiencias, que es el gran triunfo de la Ley de Telecomunicaciones, el derecho del ciudadano a la información y al derecho de réplica.
