*No debe haber persecución, sólo si hay irregularidades; el INE decidirá sobre la presidencia de la SCJN, “Hugo en otro proceso no hubiera llegado a la Corte”, indicó
Ante el blindaje de ministros salientes que recurrirán a “garantías especialmente reforzadas” ante cualquier acusación, la presidenta Claudia Sheinbaum consideró que el nuevo Poder Judicial tiene que concentrarse en hacer que haya acceso a la justicia en nuestro país, esa es su principal función, pero si en el proceso de entrega-recepción —porque en todo hay un proceso de entrega-recepción— encuentran irregularidades, tienen que presentar las denuncias, más ellos, si son los guardianes de la justicia.
Pero no debe haber —desde mi punto de vista—, no deben llegar a hacer un asunto de persecución, sino deben de concentrarse en el acceso a la justicia. Y ya si encuentran algún problema, ya que se presente la denuncia administrativa o, en su caso, penal, pero yo creo que hay que mirar hacia adelante, porque el pueblo de México lo que está esperando con este nuevo Poder Judicial es que tengamos un acceso a la justicia completamente distinto.
Y recordó: Ahora —el que debe… ¿qué más?—, el que nada debe, nada teme.
Interrogada en La Mañanera de este martes si estaba informada de la reunión privada que sostuvieron los ministros del viejo poder judicial para recurrir a las garantías especialmente reforzadas, dijo: sí, ¿para qué?, ¿para qué?
Pero, bueno, desde mi punto de vista, pues los que lleguen, hay un montón de casos ahí retrasados; tienen que resolver y generar un ambiente de honestidad, honradez, acceso, que se vea el cambio en el Poder Judicial a partir de septiembre.
Sobre la presunta vinculación funcionarios del SAT y grandes evasores fiscales, manifestó que muchos de los casos cuando, como 2 meses después de que llegáran, antes de que terminara el 2024, se revisó e invitó a la Fiscalía General de la República a una reunión para revisar estos casos que han sido denunciados penalmente de factureras, evasión de impuestos.
Donde hay casos muy claros en donde hay fraude, vamos a llamarlo así, la mayoría no procedieron frente a jueces, son alrededor del 90 por ciento que se pararon a la hora de pedir las órdenes de aprehensión. Le vamos a pedir al fiscal, ahora el próximo martes que viene, que dé un informe, a ver si nos ayuda a dar un informe de todos estos casos en donde no procedieron.
Entonces, tiene una mesa de trabajo el SAT con la Fiscalía en donde, cuando se encuentra un caso evidente, obviamente, la Fiscalía tiene que hacer también su propia investigación, no solo es a lo que diga el SAT, pero todos quedan sin actuación de los jueces.
Sobre el plantón magisterial en el zócalo, indicó que lo que piden los maestros lo que piden, las y los maestros es que ya no siga aumentando la edad de jubilación, todavía quedan otros cuatro años. Entonces, lo que ellos dicen: “Es injusto que si hace 2 años se fueron con una edad de jubilación, los de los siguientes 2 años se vayan con otra edad de jubilación”.
Entonces, al principio nosotros ofrecimos que se congelaba, que ya, lo que estaba en el 2024 así se quedaba hasta el 2030.
Ahora, se hizo un ofrecimiento de reducir la edad de jubilación con una serie de plazos que nos permita realmente cubrir ese monto, ¿no?, porque representan montos importantes.
En algún momento, en uno de los años llega a representar cerca de 25 mil millones de pesos esa reducción de edad de jubilación.
Entonces, se hizo ese ofrecimiento, ellos lo están valorando.
Y además, seguir platicando, porque nunca ha estado cerrada la mesa de diálogo —eso es lo que nosotros planteamos— porque hay que seguir analizando el régimen de seguridad social de los trabajadores del Estado.
Hoy es mucho mejor que el anterior, gracias al Fondo de Pensiones del Bienestar que hizo el Presidente López Obrador, gracias a esto que hemos estado ofreciendo y también a una reforma que se hizo en el 2020 para que no se pagara las comisiones que se pagaban en las Afores, que eran muchísimas, y eso mejora el nivel de jubilación de los que se retiran con cuentas individuales.
EL INE DECIDIRÁ SOBRE EL PRESIDENTE DE LA CORTE
Respecto a la elección judicial y quien presidirá el Poder Judicial, indicó que lo tiene que evaluar el INE quién va a ser, porque en la Constitución también viene una parte de preferencia para las mujeres, entonces el INE tiene que ver quién sería la presidenta o el presidente del INE.
Pero nos da mucho gusto, la verdad, no ha habido representación de un indígena, de una persona de pueblos originarios —me decía hoy Jesús— desde Juárez, o “el Nigromante”. Entonces, sí es un cambio profundo.
Que, por cierto, hay quienes son, todavía tienen una discriminación, un racismo, un clasismo, tremendo. Ayer estaba viendo una publicación en X de Crespo, no sé si… ―a ver, ¿la tienen por ahí?―. Dice: “¿Piensan que estas personas pasaron días estudiando a los candidatos y sabían por quién iban a votar con claridad, o les dieron un acordeón ya marcado?”
Es un comentario similar al comentario de Lorenzo Córdova aquella vez que se burló porque llegaron indígenas o personas de pueblos originarios a verlo.
Es un racismo, un clasismo, que… Qué bueno que llegó una persona de pueblos originarios, mixteco —Juárez era zapoteco— mixteco.
Sheinbaum manifestó que el objetivo es que haya acceso igual a la justicia de todas y todos los mexicanos y en el otro proceso, ¿cuándo iba a llegar un Hugo a la Corte? Claro, lo ven: “¡¿Cómo es posible?!”, “¡imagínense!”
Es un abogado muy reconocido, muy reconocido. O sea, tiene credenciales para ser miembro de la Corte. Entonces, qué bueno, la verdad.
Y ya, ¿quién va a ser presidente o presidenta?, ya lo definirá el INE.
